诈骗罪如何认定，怎么认定诈骗罪

1.认定诈骗罪需结合主客观要件。主观上，行为人要有非法占有他人财产的意图。

2.客观上，要有虚构事实（编造虚假情况）或隐瞒真相（掩盖真实情况）的行为，让被害人产生错误认识并处分财产。

3.判断时要综合考量行为方式、财物处置、履行承诺能力等。像以虚假项目吸资挥霍，可认定有非法占有目的。

4.若民事纠纷中当事人无非法占有目的，即便有不实陈述，也不构成诈骗罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认定诈骗罪需结合主客观要件综合判断。主观上要求行为人有非法占有目的，意图永久剥夺他人财产所有权；客观上要有虚构事实或隐瞒真相行为，使被害人基于错误认识处分财产。

判断是否构成诈骗罪可从多方面考量。一是看行为人的行为方式，是否存在编造虚假情况或掩盖真实情况的行为。二是考察财物处置情况，如将吸资用于挥霍，可认定有非法占有目的。三是考量行为人是否有履行承诺的能力。

对于有非法占有目的且实施相应欺诈行为的，应认定为诈骗罪，追究刑事责任。而在民事纠纷中，当事人虽有不实陈述但无非法占有目的，不应认定为诈骗罪，可通过民事途径解决纠纷。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）认定诈骗罪需从主客观两方面考量。主观上，非法占有目的是关键，意味着行为人想要永久剥夺他人财产所有权。
（2）客观方面，存在虚构事实或隐瞒真相行为，虚构事实是编造虚假情况，隐瞒真相是掩盖真实情况。被害人基于此错误认识而处分财产，行为人从而获取财物。
（3）判断时要综合考量多方面因素，如行为人的行为方式、财物处置情况、是否有履行承诺能力等。若以虚假项目吸资并用于挥霍，可认定有非法占有目的。
（4）要区分诈骗罪与民事纠纷，民事纠纷中虽有不实陈述但无非法占有目的，不构成诈骗罪。

提醒：判断是否构成诈骗罪较为复杂，不同案情情况不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：认定诈骗罪需主客观要件兼具，主观要有非法占有目的，客观要有虚构事实或隐瞒真相使被害人基于错误认识处分财产的行为，民事纠纷中无非法占有目的不构成诈骗罪。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》规定，诈骗罪的认定需全面考量主客观情况。主观上的非法占有目的，意味着行为人想永久剥夺他人财产所有权。客观上的虚构事实或隐瞒真相行为，是使被害人陷入错误认识并处分财产的关键。例如以虚假项目吸资且用于挥霍，可认定其有非法占有目的。但在民事纠纷里，即便当事人有不实陈述，只要没有非法占有目的，就不构成诈骗罪。在生活中遇到类似涉及财产的情况，若难以判断是否构成诈骗罪，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和义务，避免法律风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）认定诈骗罪时，主观上应收集能证明行为人有永久剥夺他人财产所有权意图的证据，如行为人的供述、资金去向等。若资金用于挥霍而非正常经营，可作为认定非法占有目的的依据。
（二）客观方面，要调查行为人是否有虚构事实或隐瞒真相的行为。可以通过证人证言、书面文件等证明虚构事实或隐瞒真相的存在，以及被害人是否因错误认识处分财产。
（三）综合判断时，分析行为人的行为方式、财物处置情况和履行承诺能力。如果是正常的商业活动，有合理的经营计划和履行能力，一般不认定为诈骗；若以虚假项目吸资且随意挥霍，可认定构成诈骗罪。
（四）区分民事纠纷和诈骗罪，关键看是否有非法占有目的。民事纠纷中虽有不实陈述但无非法占有意图的，不构成诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。