开设赌场罪组织者几人算团伙

法律分析：
（1）司法实践里，开设赌场罪组织者2人以上一般可认定共同犯罪，也常被理解为团伙犯罪。共同犯罪要求各行为人有共同犯罪故意，即明知行为危害社会，还希望或放任结果发生，且实施了共同犯罪行为。
（2）司法机关判断是否为团伙犯罪，不仅看人数，还考量犯罪中的分工、协作等情况。组织严密、分工明确、多次实施犯罪活动的，即便人数少也会被认定有明显团伙特征；而松散联系、临时协作的，可能不被认定为典型团伙犯罪。

提醒：
参与开设赌场相关活动风险极大，即便只是松散协作也可能涉嫌违法。不同案情认定有别，建议咨询了解具体法律责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.司法实践里，开设赌场罪组织者2人以上通常可认定共同犯罪，也常被视为团伙犯罪。构成此罪共同犯罪需行为人有共同犯罪故意，即明知行为危害社会且希望或放任结果发生，同时实施共同犯罪行为。
2.司法机关判断是否为团伙犯罪，不单纯看人数。若组织严密、分工明确、多次实施犯罪活动，即便人数少也会认定有明显团伙特征。而若只是松散联系、临时协作，则可能不被认定为典型团伙犯罪。
3.建议司法人员在认定时全面审查证据，准确判断行为人主观故意和行为协作程度，避免仅以人数认定。对有组织犯罪应加大打击力度，维护社会秩序。同时，可加强法律宣传，提高公众对开设赌场罪及团伙犯罪的认识。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
司法实践中，开设赌场罪组织者2人以上一般可认定共同犯罪，常理解为团伙犯罪，但认定团伙犯罪不仅看人数，还考量分工、协作等情况。
法律解析：
构成开设赌场罪的共同犯罪，需行为人有共同犯罪故意，即知晓行为危害社会且希望或放任结果发生，同时实施共同犯罪行为。司法机关判断是否为团伙犯罪，人数是一方面，更重要的是考量各行为人在犯罪中的分工、协作情况。组织严密、分工明确、多次实施犯罪活动的，即便人数少也会被认定有明显团伙特征；而松散联系、临时协作的，则可能不被认定为典型团伙犯罪。如果对开设赌场罪相关法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便获取准确、全面的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于司法机关，在认定开设赌场罪共同犯罪及团伙犯罪时，要全面考察。既要关注人数是否达到2人以上，更要深入分析各行为人是否有共同犯罪故意，也就是看他们是否清楚自己行为的危害后果且有相应的主观意愿，同时是否实施了共同犯罪行为。
（二）考察各行为人在犯罪中的分工、协作情况。若组织严密、分工明确、多次实施犯罪活动，即便人数少也应认定有团伙特征；若只是松散联系、临时协作，不宜认定为典型团伙犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.司法实践里，开设赌场罪组织者2人及以上通常会认定为共同犯罪，也就是团伙犯罪。

2.构成该罪的共同犯罪，行为人需有共同犯罪故意，知道自己行为危害社会还希望或放任结果发生，且实施共同犯罪行为。

3.司法机关判断是否为团伙犯罪，不光看人数，还考量分工、协作等。组织严密、分工明确且多次作案，人数少也会认定有团伙特征；松散联系、临时协作，可能不算典型团伙犯罪。